,,Lea. Der Kampf um Dein Menschenrecht“ (ISBN:9783753400617)
orientieren, wie Pflegekinder in den Schatten gestellt und entrechtet werde
Ellen Kuhröber (die Großmutter ):Seit ich vom Unterwegssein meiner Enkelin hörte und sie in einem frühen Entwicklungsstadium auf dem Monitor des Gynäkologen sah, wuchs meine Zuneigung zu ihr und ihrer Mutter .Mich leitete das unerschütterliche Vertrauen in die Möglichkeit erfolgreicher Gestaltung familiären Zusammenhalts. Ich setzte mich sofort für die schwangere Kurzzeitfreundin meines Sohnes ein.
Er suchte umgehend beim Jugendamt Rat und Hilfe für die Schwangere und den Fetus und zwar fünf Monate vor der Geburt seiner Tochter. Das nahm ihm jedoch die werdende Mutter übel ;sie brach den Kontakt ab zu uns, dem Vater in spe und mir.
Uns war unvorstellbar ,dass Lea anonym entbunden und zur Adoption freigegeben werden könnte. Doch das wurde geplant und uns verheimlicht .
Dass Jugendamt kannte meinen Sohn und seine Absichten ,für das kommende Kind zu sorgen .Er wurde auch von der Schwangeren als Vater dem Jugendamt bekannt gemacht .Doch ab Geburt behauptete die Kindesmutter plötzlich ,ihn nicht mehr zu kennen und das Jugendamt übernahm – wieder besseres Wissen – die kindesmütterliche Falschangabe vom ,,unbekannten Kindesvater“.
Die noch ungeborene Lea wurde vom Jugendamt Pflegeeltern versprochen ohne den – ihm bekannten – Vater an dieser Entscheidung zu beteiligen oder ihn davon in Kenntnis zu setzten .Die Schwangere hatte sich ein Pflege – Eltern ausgesucht, das ein katholischer Frauenverein anbot.
Mein Sohn folgte dem Rat des Jugendamts ,seine Vaterschaft genetisch beweisen zu lassen, allerdings ohne Kenntnis des zu diesem Zweck erfundenen Gruselmärchens vom ,,unbekannten Vater.“
Hätte er diese Tatsachenverdrehung gewusst, hätte er sie mit vielen Schriftstücken als unzutreffend beweisen können.
Der angeblich ,,unbekannte Vater “erhielt vom Jugendamt ,,aus Datenschutzgründen “keine Auskünfte über Leas Geburt und Aufenthaltsort, geschweige denn über ihre Versorgung und ihr Befinden .Das Baby wurde unserem Kenntnisbereich entzogen. Nach und nach erfuhr ich durch Bekannte und eine Schwester der Kindesmutter, bei welchen Pflegemutter das Kind gelandet war und sie verriet mir auch – die monatelang vor der Geburt bestehende-Bekanntschaft von Kinds-und Pflegemutter, von der das Jugendamt anscheinend keine Ahnung hatte.
Das vorgeburtlich erwählte Pflege-Ehepaar hatte noch keinen Pflegeelternstatus. Doch durfte es in der Funktion als ,,Bezugspersonen“ die neugeborene Lea im Krankenhaus besuchen. Wir ,mein Sohn und ich ,als natürlich Bezugspersonen, erfuhren nicht einmal, in welchem Krankenhaus das Kind lag. Alle von mir abgeklapperten Kinderkrankenhäuser in der Umgebung verweigerten mir Auskünfte.
Elf Monate nach Leas Geburt wurde die Vaterschaft labortechnisch gesichert. Die lange Wartezeit auf das Ergebnis hatte die Kindesmutter verursacht ,indem sie sich weigerte ,ihren Speichel oder ein paar Blutstropfen abzugeben .Diese elf Monate lang mutwillig herbeigeführte Kontaktsperre von Vater und Tochter wurden vom Jugendamt und dem katholischen Frauenverein dem Familiengericht dargestellt als schwerwiegende ,,Bindungslosigkeit“ Leas zu ihrem Vater .Die Richter sollten der ,,Logik “ folgen ,ohne vorhandene soziale Bindung gäbe es keine Möglichkeit, diese nachzuholen .Man belaste ein einjähriges Kind, wenn man ihm einen fremden Mann als Vater vorsetzen würde. Mein Sohn durfte deshalb seine Tochter nur in ¼ jährlichem Abstand für eine Stunde in Räumen des katholischen Frauenvereins besuchen – unter den Argusaugen einer dort tätigen Mitarbeiterin .Sie lauerte während der Besuchszeit auf ihr geeignet erscheinende Indizien ,die sie als ,,mangelnde Väterlichkeit “,als ,,Erziehungsunfähigkeit“, auslegen könnte. Sie suchen Gründen ,um den Vater als mutmaßlichen ,,Kindeswohl-Gefährden “abzustempeln und ihm gerichtlich den Umgang mit seiner Tochter verwehren zu können.
Ob die Kindesmutter a.Lea im ersten Halbjahr nach der Geburt nicht besuchte , b. sich nicht für sie interessierte, als sie kurz nach der Geburt für zwei Wochen ins Krankenhaus musste , c.den Vater verleugnete und d. Seine Identität beim Standesamt wissentlich verschwieg, hätte das Jugendamt sie eigentlich als nicht glaubwürdig einschätzen müssen .Trotz-dem sorgte es dafür ,ihr das alleinige Sorgerecht zuerkennen zu lassen.
Wir ,Vater und Großmutter Leas ,als ihre nächsten Verwandte ,wollten ihr ein kuscheliges Nest bieten aber keinesfalls ein Schicksal als Adoptiv – oder (Dauer-)Pflegekind. Ob sich im jugendamtlichen Handeln ein Gefälligkeitsdienst für die – auf ein Adoptivkind erpichte-Pflegemutter bzw. für den katholischen Frauenverein versteckt, dessen Mitarbeiter gut bekannt mit der Pflegemutter war, wurde nicht geprüft. Deshalb ist der Verdacht zur Beihilfe zur Kindesentziehung denkbar, wurde aber nie ermittelt. Jeder falls gelang es mir in über elf Jahren nicht, einen Kontakt zu meiner Enkelin zu bekommen ,was immer ich versuchte .Das ist seltsam. Lässt es nicht an Kindesentzug denken?
Wer auf Falschbehauptungen ein Lügenkonstrukt errichtet, erwägt natürlich die Gefahr von dessen Einsturz. Auch dieser Gesichtspunkt könnte die absurde Abschottung Leas von ihrer väterlichen Herkunftsfamilie durch Kindsmutter ,Pflegeeltern und dem Pflegeschaft vermittelnden katholischen Verein – unter der Ägide des Jugendamts – erklären .Der Abstand zwischen Enkelin Großmutter wird seit elf Jahren aufrechterhalten .Seine Beendigung ist immer noch nicht in Sicht.
Lesen Sie das Buch ,dann wissen Sie ,auf was-angeblich ,,fraglich“
Väter gefasst sein müssen ,was sie auszuhalten haben, solange sie die Kindesmutter nicht heiraten .Vor allen können Leser entdecken ,wie kinds und pflegemütterliche Raffinessen von Jugendamt und der Justiz nicht entdeckt bzw. naiv oder schadenfroh geschützt werden können bzw. welche Auswirkungen diese Art illegalen Schutzes für Pflegekinder und seine väterlich Familie hat. Das ist eine lehrreiche Kriminalgeschichte.
Ellen Kuhröber